买大牌便宜货后果自负！_闲话女人_社区

近年歌颂shop smart，贵+ 平、新+旧的混搭，用最少的钱，来装扮潮气时尚。H&M、Zara过去毫不脸红地以二十分之一的价钱，推出天桥翻版，被人耻笑，设计师的百万心血，亦付诸东流。如今，正大光明地联手，Hi-Fashion殿堂级时装屋与Hi-Street大路连锁时装店合作推出“设计师平价版本”，通过大路时装店合作推出“设计师平价版本”，通过大路时装四通八达的销售网，让越来越多的天桥梦想，轻轻松松地飞入百姓人家。

H&M与川久保玲合作的作品：

Chanel by Karl Lagerfeld、Viktor & Rolf、Roberto Cavalli时装，动辄成千上万美金，而他们替H&M 设计的平价版本，只需几十美金，就能让时髦女郎拥有一件以往名字记得滚瓜烂熟却只能在橱窗外静静仰慕的“超级名牌”。Target，则选择与活力派新贵（Luella Bartley、Proenza Schouler、Libertine等）合作推出”青春潮气时装”，也只是数十美金的售价，却替大众市场注入一股较尖锐的血液。

又划算，又美丽，不是吗？事实却是，设计师系列的确在设计上占了优势，但大路时装本身品质，已经反应在平宜的价格，又因支付了大笔酬劳给设计师后，在品质上，更显差池。即买即穿，即穿即丢，保存价值很低。也正像两性关系间的追求过程，太轻易得到的，往往不容易被珍惜，也不容易被善待，刹那快感过后，毫不稀罕地被遗弃。非但谈不上环保，消费者还养成”乱买”的恶习，眼光也日渐麻木。

而因为其大众化的定价与消费渠道，各色人等都可以拥有。撞衫事小，撞“人”事大，尤其是被某个不良印象的人士（近有公私仇敌，远有过气明星）所拥有，眼光因此被归于同类，不论多少钱，我们都是介意的。别说什么“穿出特色”、“穿出自信”、“用50美金穿出500美金的本事”，相信最近没有一个时装迷，乐意与Britney Spears 的品味相提并论。